%0 Conference Proceedings
%4 dpi.inpe.br/plutao/2012/11.28.17.31.52
%2 dpi.inpe.br/plutao/2012/11.28.17.31.53
%F lattes: 0537824080913130 3 COMINAcevSouzAnab:2012:SeMoWR
%T Sensibilidade do modelo WRF às parametrizações físicas de pressão, temperatura e velocidade do vento no Oceano Austral durante a Operação Antártica 29
%D 2012
%A Comin, Alcimoni,
%A Acevedo, Otávio C.,
%A Souza, Ronald Buss de,
%A Anabor, Vagner,
%@affiliation
%@affiliation
%@affiliation Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)
%@electronicmailaddress
%@electronicmailaddress
%@electronicmailaddress ronald@dsr.inpe.br
%B Congresso Brasileiro de Meteorologia, 17 (CBMET).
%C Gramado
%8 2012
%S Anais
%K modelo WRF, oceano austral.
%X A sensibilidade do modelo de mesoescala Weather Research and Forecast (WRF) foi testada na (alta) resolução de 1 km e freqüência de 1 hora, na região do Oceano Austral próxima à Ilha Deception, para a pressão atmosférica, temperatura e velocidade do vento durante o período entre 11 e 21 de fevereiro de 2011. Os resultados das simulações obtidas para esse período também foram comparados com dados reais coletados in situ durante a Operação Antártica 29. A pressão atmosférica foi a variável melhor representada pelo modelo com correlação de 0,98 e uma ligeira superestimativa em torno de 1 hPa. A temperatura apresentou correlação de 0,67 e subestimativa média de 1,1 0C. Para a velocidade do vento, a correlação foi de 0,69 e os valores médios foram subestimados em 3,1 m/s. ABSTRACT: The Weather Research and Forecast (WRF) mesoscale model sensibility was tested in a (high) resolution of 1 km and a frequency of one hour in the region of the Southern Ocean close to the Deception Island, for atmospheric pressure, temperature and wind speed during the period from 11 to 21 February 2011. The results of the simulations obtained for the study period were also compared to data collected in situ during the 29th Brazilian Antarctic Operation. The atmospheric pressure was the variable best represented by the model with a correlation of 0.98 and a light overestimation of about 1 hPa. The temperature presented a correlation of 0.67 and an average underestimation of 1.1 0C. For the wind speed, the correlation was 0.69 and the average values were underestimated by 3.1 m/s.
%@language pt
%3 62QS.pdf